Гуманитарный экологический журнал. Т. 6. Спецвыпуск. 2004. С. 95-96.

В. Агафонов о Декларации прав домашних животных

Любопытный документ – Декларацию прав живых существ разработал ростовский адвокат, активист экологического движения “Новая волна”, представитель Южнороссийской природоохранной сети Василий АГАФОНОВ. Проект г-на Агафонова уже одобрен и с некоторыми доработками принят на II Всероссийском съезде защитников прав животных.

“Мы надеемся, что этот документ послужит основой для появления более значимых нормативных актов на уровне ООН”, – сообщил обозревателю “М-Э” автор декларации. – “Наша позиция такова: человек – один из видов животных, и следовательно, права человека – всего лишь частный случай прав животных. Возможно, кого-то смутит сама постановка вопроса: как могут животные пользоваться правами, выработанными в человеческом социуме? Но ведь и не все люди – например, новорожденные или психически больные – являются социальными существами. Тем не менее их основные права незыблемы”.

Как явствует из декларации, животные индивиды имеют право на жизнь, заботу человека (охрану здоровья, помощь при несчастных случаях и т. д.), на привычное для них природное и социальное окружение, на реализацию своих привязанностей и на безответственность перед человеком и человечеством.

– То есть если собака укусила, или, не дай Бог, загрызла представителя Homo sapiens...

– То это не повод для расправы над собакой, – утверждает Василий Агафонов. – Пес не способен осознать человеческие правила и законы, следовательно, ему нельзя мстить. Да, несомненно, нужно принять меры безопасности, возможно, определить собаку на спецсодержание, но убивать ее было бы неправильно.

Права братьев наших меньших, судя по тексту декларации, порождают обязанности человека: не убивать животных и не поощрять их убийства (не есть мясо, не носить меховую одежду, не покупать кожаных изделий), не причинять животным страданий, учитывать их поведенческие потребности, не судить животных и не мстить им.

На людях также лежит особая ответственность за виды, которые сосуществуют с человеком в искусственно созданной (урбанистической или аграрной) среде. “Одомашненные животные, или животные, прошедшие путь эволюции вместе с человеком, должны быть признаны членами человеческого сообщества”, – гласит декларация.

– Проблема заключается в том, что человечество обзавелось огромным количеством домашнего скота и птицы и, будучи выпущенными на волю, эти живые существа попросту погибнут, – говорит г-н Агафонов. – Так что лучше оставить их под дальнейшей опекой Homo sapiens. Но при этом человеку необходимо, во-первых, перейти к безубойному животноводству, а во вторых, отказаться от промышленных ферм, где животные зачастую проводят всю свою жизнь в жутких страданиях. Гораздо предпочтительнее для одомашненных видов будут приближенные к естественным природным условиям крестьянские хозяйства. Вообще-то мы не первые занялись этой проблемой. Например, в 20-й статье Конституции ФРГ специально оговариваются права животных. В Новой Зеландии защищаются права человекообразных обезьян, а в США обезьяны, овладевшие языком жестов или компьютерных символов, вообще приравниваются к человеку.

– А как быть с микроорганизмами? Они ведь тоже являются живыми существами, следовательно хотя бы основные права, но должны распространяться и на эту категорию.

– Разумеется. Однако живые существа, не имеющие нервной системы, не являются индивидуумами. Они должны обладать определенными правами на уровне вида.

– И все-таки права микроорганизмов – звучит впечатляюще. Особенно если речь идет о болезнетворных микробах. Им тоже должно гарантироваться право на жизнь?

– А как же. Полное истребление любого вида может привести к неблагоприятным экологическим последствиям, но с другой стороны, не следует забывать, что и человек обладает правом на жизнь, а потому с этической точки зрения борьба представителей Homo sapiens с опасными микроорганизмами вполне оправданна. По большому счету это лишь самооборона, которая не противоречит идеям нашей декларации.

(Текст Декларации и материалы о II съезде российских зоозащитников будут опубликованы в ближайших номерах ГЭЖ).

Опубликовано: Михаил Русин “Первый адвокат инфузории туфельки”, М-Э, № 7, 16 февраля 2004 г.