Гуманитарный экологический журнал. Т. 6. Спецвыпуск. 2004. С. 86-88.

ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ БРАКОНЬЕРСКОГО И ЛЮБИТЕЛЬСКОГО ЛОВА РЫБЫ

Е.Н. Букварева, Ю.Е. Веремьев, А.В. Щербаков, А.В. Зименко, Н.Г. Савинова

Дружина биологического факультета МГУ по охране природы, экономический факультет МГУ

В 1979–1980 гг. Дружиной биологического факультета МГУ по охране природы, Молодежным советом МГУ и лабораторией экологии и охраны природы биофака МГУ было проведено три экспедиции по изучению браконьерского и любительского лова рыбы в бассейне р. Оки в пределах Московской области. Научное руководство экспедициями осуществлял и. о. заведующего лабораторией экологии и охраны природы биофака МГУ Д.Н. Кавтарадзе.

Кроме студентов и сотрудников биологического факультета в экспедициях принимали участие студенты географического, экономического, юридического факультетов, факультетов психологии и журналистики МГУ.

Первая экспедиция проводилась в сентябре 1979 г., вторая – в январе 1980 г. и третья – в мае 1980 г. Все три экспедиции были непродолжительны – не более, чем по 2 недели, и немногочисленны по составу – около 15 человек в каждой. Осенью и весной передвигались по реке на катере, зимой – пешком. Исследовательская работа в ходе экспедиции сочеталась с оперативной: во время экспедиций задержан 31 нарушитель правил рыболовства, изъято более 400 м сетей и более 30 других запрещенных орудий лова.

Для анализа лова рыбы на реке использовались материалы, собранные во время экспедиций, а также материалы Коломенской, Серпуховской и Ступинской межрайонных инспекций рыбоохраны.

Анализ браконьерского и любительского лова рыбы проводился по нескольким направлениям.

Нами были рассмотрены пути передвижения нарушителей к водоемам, распределение различных нарушений по течению реки, в притоках в старицах, различия между нарушениями местных жителей и приезжих диц. Например, при анализе протоколов выяснилось, что неудобными в перевозке общественным транспортом браконьерскими снастями, такими как сети и верши, ловят рыбу почти исключительно местные жители, а портативные снасти типа “экранов” (“телевизоров”) применяются в основном приезжими нарушителями.

Почти 40 % рыболовов-любителей ловят рыбу непосредственно в черте населенных пунктов, по мере удаления от которых число рыбаков постепенно снижается до 5 % на удалении 3 и более километров от населенного пункта. Кроме того, большая плотность рыбаков отмечалась в местах выхода на реку транспортных путей – шоссе, железных дорог. Максимальная плотность рыбаков-любителей – 64 человека на 1 км берега реки – отмечена в черте г. Коломна, средняя плотность на участке Оки между Серпуховым и Белоомутом – 5 человек на км (данные относятся к августу 1979 г.).

По данным инспекций рыбоохраны был проведен анализ встречаемости запрещенных орудий лова на водоемах различных типов (р. Ока и Москва, малые реки, озера) и в разные сезоны. Оказалось, например, что верши и подъемники являются преимущественно “весенними” снастями, так как применяются в береговой зоне, где концентрируется рыба в период нереста, “экран”, наоборот, применяется в основном летом, так как весной эта снасть сносится сильным течением и не может использоваться в мелкой воде, т. е. на значительной части затопляемой территории.

Анализ возрастного состава нарушителей показала, что бредень, применение которого требует здоровья и физической силы, используется в основном молодежью; “телевизор” – нарушителями средних возрастов, многие из которых – горожане, приезжающие отдохнуть на берег водоема; верши применяются в основном наиболее молодыми и пожилыми нарушителями из местного населения.

Из сетей, изъятых у нарушителей за время экспедиции и представленных инспекциям рыбоохраны, была составлена коллекция образцов различных способов вязки этих снастей. Выяснилось, что для каждого небольшого участка реки характерны сети, выполненные из различных материалов и различным способом. По внешнему виду сети можно определить, в каком примерно населенном пункте она была сделана, что в ходе оперативной работы способствует выяснению личности нарушителя.

Поведение нарушителей, их реакция на действия инспектора были различны в зависимости ог психологических особенностей личности нарушителя. Это позволило психологу, входившему в состав экспедиции, выделить ряд стандартных, типичных ситуаций и разработать наиболее эффективную тактику поведения инспектора в каждом отдельном случае.

На основании опыта оперативной работы в ходе экспедиции выработаны конкретные рекомендации также по тактике обнаружения и задержания нарушителей, применению различных технических средств. Предварительное анкетирование государственных инспекторов Ступинской, Коломенской и Серпуховской инспекций рыбоохраны преследовало следующие цели: получение экспертных оценок масштабов браконьерского лова рыбы на р. Оке, его возможных мотивов, социальных аспектов, а также выяснение особенностей работы инспекторов рыбоохраны, степени ее рискованности, сложности, технической оснащенности и т. д. Из 14 штатных инспекторов этих инспекций было опрошено 8 человек. Две анкеты заполнялись инспекторами Мосрыбвода.

Анкетирование показало, что доля местных жителей среди браконьеров составляет в среднем 72 %. Среди нарушителей относительно высок процент лиц, задержанных с запрещенными орудиями лова вторично (примерно 29 %). По существующему законодательству, лица, вторично задержанные за браконьерство, должны привлекаться к уголовной ответственности. Однако по данным сводного отчета Мосрыбвода в следственные органы за 1979 г. передано по Ступинской инспекции – 4 дела, по Серпуховской – ни одного, по Коломенской – 1 дело. Хотя за это же время вскрыто грубых нарушений: по Ступинской инспекции – 51, по Серпуховской – 55, по Коломенской – 236. Учитывая показанный инспекторами высокий процент повторяемости нарушений одними и теми же лицами, можно говорить о единичности передачи дел в следственные органы.

В анкете содержался вопрос о проценте вскрываемости нарушений правил рыболовства. Инспектора указали на следующие величины вскрываемости: от 20 до 90 % (в среднем – 46 %). Некоторые инспектора при ответе на вопрос подразделяли вскрываемость при выезде без опергруппы – 25–20 % и вскрываемость при выезде с опергруппой – 80–90 %.

Исходя из результатов работы первой экспедиции, мы попытались оценить, используя оригинальную методику, какая доля совершаемых нарушений вскрывается органами рыбнадзора. В результате оказалось, что вскрываемость случаев сетевого лова рыбы в летне-осенний сезон на территории Коломенской и Ступинской инспекций не превышает 5 %.

Ответы на вопрос о факторах, способствующих браконьерству, по степени значимости распределились следующим образом: материальная выгода, традиции, плохое снабжение продуктами питания, спортивный азарт.

Сравнительный ихтиологический анализ уловов браконьеров и любителей показал, что сетевые уловы охватывают значительно большее число видов рыб, чем любительские, причем основную часть их составляют рыбы ценных пород, в то время как для любительских уловов характерны рыбы сорных пород. Кроме того, любительские уловы как правило состоят из молодых, еще не нерестящихся рыб, в в сетевых уловах значительную часть составляют рыбы 3–4-летнего возраста, являющиеся воспроизводительной основой стада. Изъятие рыб этого возраста крайне нежелательно для популяции.

Попытки оценить размер браконьерского улова привели к следующему: на территории Коломенской инспекции (123 км) в 1978 г. общий браконьерский улов с учетом процента вскрываемости составил около 76 т. Кроме того оказалось, что размеры суммарных уловов браконьеров и рыбаков-любителей на Оке вполне сопоставимы.

На исследованном нами участке р. Оки браконьерство в настоящее время имеет масштабы незаконного промысла, изымающего значительную (до 30 %) и лучшую часть популяции рыб.

Все результаты экспедиций, лишь кратко упомянутые выше, имеют непосредственный выход и практику организации и проведения оперативной работы по выявлению и пресечению, а также профилактике нарушений правил рыболовства, могут быть использованы в ходе подготовки инспекторов рыбоохраны.

По итогам экспедиции проведены конференции на биологическом факультете МГУ и в Московском бассейновом управлении по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства с участием работников государственных инспекций рыбоохраны, представителей прессы и других заинтересованных организаций. Участники конференций положительно оценили работу экспедиций и отметили необходимость дальнейшего продолжения исследований в этой области.

Опубликовано: Студенчество и охрана природы. М.: МГУ, 1982. С. 43-48.